Sozialleistungen – Kritik der Nullrunde beim Bürgergeld
DGB und Sozialverband fordern Korrektur
Einleitung
Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) und der Sozialverband Deutschland (SoVD) kritisieren die geplante Nullrunde beim Bürgergeld scharf. Sie fordern eine deutliche Erhöhung der Regelsätze, um die Leistungsempfänger vor Armut zu schützen.
Argumente gegen die Nullrunde
Steigende Lebenshaltungskosten
Die Hauptkritik der Verbände richtet sich gegen die steigenden Lebenshaltungskosten. In den letzten Monaten seien die Preise für Lebensmittel, Energie und Wohnen deutlich gestiegen. Eine Nullrunde beim Bürgergeld würde die Betroffenen in eine noch schwierigere finanzielle Situation bringen.
Armutsgefährdung
Laut DGB und SoVD ist die geplante Nullrunde ein klarer Rückschritt im Kampf gegen Armut. Das Bürgergeld soll Menschen in Notlagen unterstützen, ihnen aber eine würdevolle Existenz ermöglichen. Eine Nullrunde würde dieses Ziel untergraben und die Armutsgefährdung in Deutschland weiter verschärfen.
Forderungen der Verbände
Erhöhung der Regelsätze
DGB und SoVD fordern eine deutliche Erhöhung der Regelsätze beim Bürgergeld. Sie plädieren für einen Aufschlag von mindestens 50 Euro pro Monat, um die steigenden Lebenshaltungskosten auszugleichen.
Dynamisierung der Regelsätze
Um sicherzustellen, dass die Regelsätze auch in Zukunft mit den Lebenshaltungskosten Schritt halten, fordern die Verbände eine Dynamisierung. Dies bedeutet, dass die Regelsätze regelmäßig an die Inflationsrate angepasst werden.
Fazit
Die Kritik von DGB und SoVD an der geplanten Nullrunde beim Bürgergeld ist berechtigt. Die steigenden Lebenshaltungskosten machen eine Erhöhung der Regelsätze zwingend erforderlich. Andernfalls droht den Leistungsempfängern eine weitere Verschärfung ihrer finanziellen Notlage. Die Bundesregierung ist gefordert, die berechtigten Forderungen der Verbände zu berücksichtigen und eine deutliche Erhöhung des Bürgergelds zu beschließen.
Comments